Commenti sì, commenti no, Dite il vostro parere

Sinceramente, ritengo che i commenti vadano scritti solo laddove un partecipante ne senta la necessità. Altrimenti, per come la vedo io, rischiano di diventare forzature inutili prive di quell'aiuto tecnico del quale dovrebbero essere caratterizzate.

Io non ho ancora commentato nulla (anche se li ho letti quasi tutti), ma se dici che è obbligatorio farlo per partecipare allora vedrò di rimediare.

,,,il più delle volte mi sono sentito obbligato nel commentare, tanto che i miei commenti non risultano mai costruttivi, anzi,,,non a caso personalmente mi mancano i racconti più lunghi da lleggere,,,,io ho aggirato la regola così!

chi ha le capacità tecniche nel commentare in modo costruttivo e si sente di farlo ben venga

chi (come me) è privo di queste capacità ha l'obbligo di commentare (sennò come si verifica se è stato letto o no un racconto) ma dando consigli o sensazioni della lettura

idea/consiglio per il futuro dividere i brani/racconti in gruppi così uno legge i brani del proprio gruppo i migliori passeranno così da creare una selezione richiederà un po più tempo però,,,,,

,,,,anche la regola delle 30 battute/commento mi ha messo in difficoltà inquanto mancante di un metro di conteggio delle stesse,,,,e mica sono stato li a contare le parole (sempre se: battuta=parola??)

Penso che sarebbe paradossale dare un giudizio senza averli letti e commentati tutti, e anche scorretto. In mancanza di giudici non partecipanti, chi presenta un racconto deve sapere che prende l'impegno a leggere e commentare coerentemente tutti gli altri. Credo che non sia necessaria la segnalazione certosina di tutti i refusi, un commento di gradimento è sufficiente.
Dopotutto leggerne due o tre per sera mi sembra un impegno che chiunque può assolvere. Per rispondere a Dumah, anche io mi sono trovato nella posizione di avere difficoltà nel lasciare un commento, soprattutto laddove sapevo che sarebbe stato negativo. Però è l'unico modo per dare la certezza a chi l'ha scritto di non essere stato ignorato.

Devo dire che, nonostante tutto, questo sistema mi convince poco. I difetti congeniti dell'homo sapiens sono noti a tutti. E questi includono il risentimento, l'alterigia e la furbizia (quest'ultima, poi, è il nostro piatto forte). Accettare di buon grado le critiche non è da tutti (è da pochi), e sapendo questo, la tendenza è quella di essere particolarmente indulgenti con chi ci appare meno capace di noi, per ingraziarcelo (voti finali) e intransigenti fino alla ricerca forsennata di errori inesistenti, con chi ci appare un rivale, in modo tale da influenzare chi leggerà i nostri arguti commenti, prima di commentare a sua volta. Chi tenta invece di essere obiettivo, viene punito dalla furia vendicatrice della parte offesa. Ho notato che queste tecniche sono state utilizzate a profusione.
Questi sono gli svantaggi di una giuria parziale, insieme al fatto che un autore talentuoso, giudicato da una maggioranza di principianti, rischia di non ottenere il riconoscimento che gli sarebbe dovuto. Dico questo non in difesa mia in particolare, ma come critica al sistema. Senza nulla togliere a chi lo ha ideato, perché probabilmente è l'unica soluzione, e le iniziative prese da questo sito sono davvero lodevoli.

Già che ci sono dico anch’io la mia!
Avevo pensato che i commenti stessero diventando un lavoro in effetti, ma poi ho pensato che più che il commento, spesso di poche righe, è la lettura a portare via più tempo. Chiedere di commentare solo un tot di lavori è come chiedere di non leggere gli altri? Alla fine potrebbe essere così.
Si può impostare un limite minimo di commenti o anche eliminare l’obbligo, ma tutti devono essere coscienti del fatto che il loro racconto potrebbe essere tra quelli "snobbati", nel senso che ci sarà chi avrà tanti commenti e chi forse anche nessuno.
Questa cosa deve essere chiara: meno lavoro per tutti ma forse anche meno soddisfazioni per qualcuno. Ovvio che tra i racconti ci sarà qualche cenerentola.
Il senso dei commenti era quello di rendere il concorso un po' meno competizione e un po' più palestra di scrittura interattiva. Capisco però che ci sia poco tempo e in alcuni casi poca voglia di leggersi tutti i racconti, per cui per me andrebbe anche bene ma bisognerebbe affidarsi alla buona volontà dei partecipanti per quanto riguarda i suggerimenti.

@marcoad82: è verissimo quello che dici sui rischi di rilasciare commenti negativi, ma è anche vero che ogni giudizio, soprattutto se non rilasciato da un addetto ai lavori, contiene sempre una parte corposa di gusto personale e in alcuni casi di simpatia/antipatia personale. Quello che salva, in questi casi, è la statistica: su 20-30 racconti in gara, qualche voto negativo dato con scopi poco nobili è ininfluente; se invece i voti negativi sono numerosi, è meglio cominciare a pensare che ci sia qualcosa che non funziona nel racconto, piuttosto che a ripicche personali.
Riguardo alla giuria esterna: questo metodo è stato usato per le selezioni dell’ultimo concorso e sai una cosa? Abbiamo ricevuto delle rimostranze di un escluso in cui si accennava velatamente al fatto che ci fosse un “nocciolo duro” del forum che forse era stato in qualche modo trattato con i guanti! Come se a noi facesse piacere o fosse vantaggioso inserire racconti scadenti negli ebook e scartare quelli belli.
In un modo o nell’altro, ogni metodo di selezione ha le sue falle. Chiamare qualche sconosciuto a fare da giurato? E chi lo farebbe? Poi magari dovrebbe anche dimostrare di non avere ricevuto imbeccate o rendere noto il suo cv per garantire che ha la competenza per giudicare.

Approvato


Questa è saggezza zen. Approvo in pieno

Comunque rimango dell'idea che sia indispensabile leggerli e almeno commentarli brevemente tutti, e casomai rendersi disponibili ad una correzione accurata solo nel caso il proprietario del racconto la gradisca (a meno che non si abbia tempo da dedicare a tutti)

Esattamente questo.

Forse non è chiaro un passaggio fondamentale: i tre racconti più votati saranno inseriti di diritto nell'ebook, ma non saranno gli unici. Altri racconti, come sempre, ne faranno parte e saranno scelti da Fabrizia e me. Questo è successo in ogni concorso di Abaluth, quindi nessun racconto di ottimo livello potrà mai essere pregiudicato da antipatie personali.
Per quanto mi riguarda, raccolgo i racconti in un unico file con titolo ma non nome autore e non leggo mai i vostri commenti, a meno che (come è successo) qualcuno non li abbia segnalati come poco cortesi.

Qui non si discute se cambaire le regole di questo concorso, ma di come migliorare il prossimo. Qualsiasi decisione quindi non modifcherà le regole attuali ma solo la stesura del prossimo bando.
In passato racconti validi e apprezzati di utenti che non avevano commentato o commentato poco sono stati comunque squalificati, come da regolamento.

Già che ci sono dico anch'io la mia.
Io credo che per le votazioni il criterio di far scegliere al pubblico ma poi di integrare i racconti dell'ebook con una scelta delle amministratrici del sito mi sembra quello ottimale, in qs modo se x caso ci fossero strani giochetti fra i partecipanti oppure scelte fatte x simpatia/antipatia con l'intervento delle admin la situazione dovrebbe essere rimessa a posto.
Per quanto riguarda i singoli commenti sono dell'idea che ognuno debba commentare tutti i racconti, anche perchè se così non fosse i racconti più lunghi secondo me sarebbero penalizzati perchè sicuramente verrebbero letti molto meno degli altri.
Relativamente al numero di battute dei commenti devo dire che mi sembra anch'esso uno stratagemma x rendere più trasparente il tutto, perchè se per es. io vedo che a un racconto ci sono 10 commenti positivi e non ho voglia di leggerlo, posso in una riga ripetere i commenti degli altri ed evitare il fastidio, stesso discorso se vedo una sfilza di note negative, invece avendo un tot di battute da scrivere si presuppone che anche se non dal punto di vista grammaticale, quanto meno da quello dei contenuti, un giudizio emerga in seguito ad una lettura.
Infine sui contenuti dei commenti ho avuto modo di notare che talvolta si tendono a fare complimenti anche dove il testo è pieno di refusi (magari già evidenziati prima da altri) o viceversa a stroncare testi piacevoli tanto per gettare ombre anche dove non ce ne sono, ma qs purtroppo è il rischio di tutti i concorsi in cui è previsto un commento pubblico.
Per quanto mi riguarda ove possibile cerco di far presenti all'autore tutti i refusi che noto, con il fine di permettergli la correzione... è un sistema che secondo me funziona perchè se io nel commento scrivo "Fai tante ripetizioni" uno può non capire dove siano (anche perchè se se ne fosse accorto non le avrebbe scritte), ma se riprendo il testo e gliele cito tutte, il problema è più chiaro. Stessa cosa dicasi per i contenuti o i collegamenti o i dubbi di vario genere... anche in qs caso chiedo delle cose all'autore nel mio commento ed è già capitato che molte delle risposte ottenute mi abbiano convinto e io abbia rivalutato il testo. Se qualcun'altro non ha voglia di fare la stessa cosa è liberissimo e può per esempio dare un giudizio sull'idea o sulle sensazioni, o altro... insomma, non c'è solo la grammatica.
Ogni giudizio va bene purchè non si offenda e ogni critica va bene purchè sia giustificata o scritta CON COGNIZIONE DI CAUSA!!!!
Poi da che mondo e mondo qualche piccola discussione c'è sempre e qualche testa di cavolo pure, quindi si devono mettere in conto tutte qs cose... altrimenti si può fare un concorso dove la gente manda i racconti e sceglie solo la redazione che deve poi pubblicare l'ebook, così si taglia la testa al toro!!!
Ciao.

Anch'io Patrizia preferirei le scelte fatte dalla redazione e stop, magari però dando anche la possibilità di avere i commenti del pubblico (utili x migliorare), infatti di solito partecipo ai concorsi letterari dove mando un testo ed è un team di giurati che decide... almeno sono tranquilla sia sulla competenza dei voti che sull'obiettività dei giudizi!
Poi se vinco bene se non vinco amen!!!

Edited by bibina74 - 24/10/2012, 15:51

Ciao,
sono pienamente d'accordo con bibina74: deve essere una parte terza (gli amministratori del concorso) a esaminare e valutari i racconti in maniera imparziale e poi decidere quali di essi meritano di essere inclusi nell'e-book.
I commenti dei partecipanti servono solo a migliorare; questo non vuol dire che un racconto con piu' commenti e' piu' valido di un'altro con meno commenti. Ho letto dei commenti del tipo "Complimenti! Un racconto scritto impeccabilmente" riferiti a dei racconti che secondo me sono di pessima qualita'. Questo la dice lunga sul fatto che i partecipanti sono costretti a commentare tutti i racconti.

Ciao.

Perfetto. E' esattamente uno dei problemi che ho evidenziato anch'io sopra... cioè spesso tanto x scrivere un commento qualcuno può scrivere una riga copiando ciò che hanno detto gli altri solo x adempiere al suo obbligo.
Come allo stesso modo può dissacrare qualcosa che ai più è piaciuto solo x ripicca!
Oppure può buttare giù una frase come un'altra, in cui è evidente che non ha letto il testo e neanche le correzioni degli altri utenti.
Sottoscrivo col sangue Sparmio (tanto x rimanere in tema horror)...